«Il ne faut pas que les montagnards
découvrent leur avenir dans les livres
d’Histoire», nous écrit le Conseiller National Maurice Chevrier.

Réponse du Conseil Fédéral:
Monsieur, le Conseil Fédéral a pris connaissance de
votre Postulat et vous en remercie. Si vous
apparaissez plutôt discret sur les grands sujets
nationaux, vous savez intervenir lorsque le débat
porte sur des thèmes centraux de notre société,
comme la défense des populations de montagne
ou le refus du partenariat homosexuel. Ce combatlà
permettra justement d’éviter aux montagnards
de découvrir leur avenir dans les livres d’histoire,
et en particulier dans les pages de l’Ancien
Testament consacrées à Sodome et Gomorrhe. S’il
était adopté, le partenariat homosexuel aurait en
effet valeur d’exemple pour la jeunesse de nos
vallées, et pourrait porter nos enfants à
s’interroger: «Pourquoi pas moi?» Pour illustrer ce
danger, il n’est qu’à évoquer ce fameux paradoxe
qui veut que les homosexuels se multiplient, alors
même qu’ils ne se reproduisent pas. C’est dire
l’importance de promouvoir l’exemple du mariage,
qui a largement fait ses preuves pour détourner les
jeunes générations de l’homosexualité. Certes,
cette politique pourrait générer quelques
conséquences négatives sur la croissance
économique des régions de montagne, en
détournant le tourisme gay vers des destinations
plus favorables. Un inconvénient compensé par
l’augmentation probable du tourisme familial. Chez
vous à Evolène comme ailleurs en Valais, le père,
la mère et leurs enfants pourront alors contempler
sereinement nos fameux «combats de reines», au
sein d’un public composé – à l’exception du curé -
de personnes mariées, et d’autres en voie de
l’être. Les vaches elles-mêmes témoigneront de
cette philosophie: ces combats se déroulent certes
entre animaux du même sexe, mais toutes les
femelles sont portantes.

Le texte complet du Postulat de M. Chevrier est
disponible sur www.parlement.ch