Deux pour le prix d’un

TEXTE: THIERRY MEURY

Imaginez que votre boucher vous propose à
l’étalage du porc, du porc, du porc et puis du porc!
A n’en pas douter, vous choisirez le porc! Ou alors
vous vous abstiendrez…
Cette image (audacieuse) pourrait résumer la
situation outre-Rhin où, en guise de choix politique,
les Allemands se sont vu offrir deux clones, l’un en
jupe l’autre pas, dans le but sans doute de pouvoir
les identifier. Car, pour le reste, il fallait au bas mot
la patience d’un joueur de sudoku pour trouver une
différence autre que le sexe.
Je n’irais pas jusqu’à dire que les Allemands avaient
le choix entre la peste et le choléra, mais tout du
moins entre une grippe durable et une durable
grippe: les buts sont les mêmes, les moyens pour y
parvenir aussi.
Quelle différence entre la petite grosse qui veut
faire casquer les chômeurs et le petit gros qui fait
déjà casquer les chômeurs?
Choix de dupe qui a donné parfois des allures
kafkaïennes à cette campagne: vous ne voulez plus
de cette politique libérale? Alors votez pour la
continuation de cette politique libérale! Coluche
aurait appelé ça le «qui perd, perd».
Alors, Merkel, Schröder ou même Ratzinger ou
Beckenbauer si ça leur chante, on s’en tamponne!
Qu’importe le «qui», l’important est le «quoi».
Et ce n’est malheureusement pas une particularité
allemande. Partout ailleurs, ce qu’on peut appeler
un vide démocratique triomphe. Pour seul exemple,
on pourrait citer la France où depuis 1981,
l’alternance est devenue la règle. Et, vingt-quatre
ans plus tard, on se dit que, à l’exception de deux
ou trois flics de plus ou de moins et de quelques
avantages sociaux de moins ou de moins, c’est
finalement la même politique qui a été menée par
les deux camps. Dès lors, à quoi bon organiser des
scrutins? Que la gauche et la droite s’entendent
pour se relayer au pouvoir: cinq ans l’une, cinq
l’autre et à perpète! La solution peut paraître
ridicule, mais n’est-ce déjà pas le cas dans les
faits? L’uniformité d’idées, voilà le nouvel ordre
mondial.