Amgen: la vraie cause du ratage

TEXTE: BENOÎT COUCHEPIN

Qu’est-ce qu’on n’a pas entendu, qu’est-ce qu’on n’a pas lu,
qu’est-ce qu’ils n’ont pas dit, les analystes économiques suisses
quant à l’implantation ratée d’Amgen sur sol romand. Il y avait
les monomaniaques de la mauvaise gestion du territoire, il y
avait les fondus de l’anti-fédéralisme, il y avait les cinoques du
complot d’economiesuisse, il y avait les timbrés de la fronde
antiécolo, il y avait les cigolinés de la fiscalité trop forte, les
pincebroqués des exonérations trop faibles, il y avait vraiment de
tout et particulièrement de quoi remplir une maison de repos
dans cette affaire. Parce que, parmi tous ces experts, il ne
manquait qu’une chose: il n’y en a pas eu un seul qui se soit
réellement renseigné directement à la source, soit chez Amgen.
Et, qu’est-ce qu’elle dit, la source? Elle dit en substance
qu’Amgen avait besoin de terrains de plus de 500 000 mètres
carrés, situés au plus près d’un aéroport, loin de toute zone
habitée, avec possibilité d’agrandissement d’au moins 100 000
mètres carrés et présentant toutes les garanties quant au
respect des délais de construction.
En Suisse, un terrain immédiatement disponible de 600 000
mètres carrés loin des zones d’habitations, ça n’existe tout
simplement pas. Et, vu le taux d’urbanisation du pays, si ça
existe, il y a fort à parier que ça se situe grosso modo entre 3500
et 4000 mètres d’altitude, en plein coeur des Alpes. Et, ça, il faut
avouer que c’est mal pratique pour le parcage des véhicules des
salariés.
Bref, la vraie conclusion de l’affaire Amgen, elle vient
directement des Etats-Unis. Ce ne sont ni les coûts, ni la fiscalité,
ni les écolos, ni les exonérations, ni la concurrence
intercantonale, ni le fédéralisme, ni même la langue qui ont fait
perdre Amgen à la Suisse. C’est juste le manque de terrains.
En somme, la promotion économique, façon Amgen, c’est un peu
comme La guerre des boutons: ben, mon vieux, si j’aurais su,
j’aurais pas venu…