Privés de désert

TEXTE: THIERRY MEURY

Si la liste quotidienne des attentats et autres massacres nous
rappelle quotidiennement que la guerre en Irak est décidément
une grande réussite américano-britannique, on aurait tort
d’oublier l’Afghanistan. Car nos défenseurs de la liberté, nos
propagateurs de la démocratie, nos guerriers antiterroristes ont
aussi ce pays sur leur tableau de chasse. Evidemment, personne
– et surtout pas votre serviteur – ne regrette le régime des
talibans. Ni Saddam Hussein d’ailleurs… Seulement voilà: à quoi
sert-il d’envahir des pays sous le prétexte (après avoir épuisé
tous les autres, fallacieux, du terrorisme, des armes de
destruction massive et j’en passe), sous le prétexte donc que
règnent dans ces contrées le chaos et la barbarie, si c’est pour y
faire perdurer le chaos et la barbarie?
A cet égard, les milliers de soldats américains et britanniques
qui, aujourd’hui, choisissent de déserter, ne voulant plus je cite:
«d’une guerre injuste, une guerre pour le pétrole…», en dit bien
plus long que toutes les critiques mille fois répétées
d’observateurs avertis ou de militants de la paix. Et les risques
encourus par ces déserteurs (ils seraient au nombre de 8000
côté états-unien), ne permettent pas de douter de leur bonne foi.
En effet, même la prison à vie ou la mort, sanctions prévues pour
ces tire-au-flanc, ne les empêchent d’écouter leur conscience.
Une conscience qui, en l’occurrence, doit parler fort, celle-ci
s’adressant, rappelons-le, à des militaires professionnels que
l’horreur d’une guerre ne devrait pas faire reculer. Et nos deux
duettistes du Moyen Age, Blair et Bush, de s’entêter. Et
d’annoncer récemment ne pas vouloir se retirer d’Irak.
Empêtrés, embourbés, une fierté imbécile les conduit à
s‘obstiner. Un peu comme Hédiger en ville de Genève, mais, là, il
ne s’agit pas de contraventions.
Demeure dès lors cette grande question: des agents municipaux
de la Cité de Calvin décideront-ils de déserter?